2026.06.08 博客阅读周记
今天的博客阅读周记想以四件事情开头：
- 由 Eddie Lv 主持的第 5 期 BlogBlog 同乐会圆满完成，主题是「改变人生观的一句话」。主持人在截止后的第一天就发布了总结文章，大家都去看看吧～
- 今天已经是周一（其实我写的时候还是美国的周日）。果然进入了孩子的暑假，周末的时间变得非常不稳定，这段时间的阅读周记只能见缝插针地写，如果不规律或者篇幅缩水请谅解～
- 在整理博客周记的时候，我发现有几篇文章的链接已经 404 了——在此提醒一下博主们，在重构网站的时候，最好要注意不要改变自己的 permalink。发布文章和设计 API 一样，最好把接口当作一种承诺。我有几篇文章的 URL 都有拼写错误，也只能当作永远的耻辱保留下去了。
- 另外，有一位博主的网站设置了禁用Ctrl+C。单是禁用也就算了，他非常别出心裁地用极不友善的弹窗来作为对复制者的「惩罚」，真的是把我激怒了。在 AI 时代还使用「屏蔽复制」这样针对人类读者的行为，实在是不太理智。作为原则，我不会再介绍采用任何不友善设计（例如屏蔽复制、跳出弹窗之类）的网站。
Eddie Lv：《音樂人拯救 Y2K》
「音樂人的大腦已經在做程式設計，只是媒介不同。」
这个据我观察肯定是真的。大多数音乐人电脑好像都不错，或者再推广开来说——音乐能力与数理能力应该有很大的重叠。
据说，音乐在巴洛克时期前是隶属于数学的研究分支。就像 Eddie 在他的文章中解释到的，一首完整的音乐作品里有无穷多的结构——旋律音之间的流动，旋律与对旋律的交织，旋律与当下和弦的协和，和弦与和弦之间的进行，以及曲式结构的大框架。每一个关系都是一个约束条件，因此作曲家在绝大多数时候并不是在找一种灵感，而是一个合理解。
但是，我认为这里说的「音乐」应该要特指「作曲」。那种跟着旋律唱，或者无脑照着谱子演奏，哪怕演奏技术特别好，恐怕也很难与数理思维挂钩——因为这样去处理音乐信息的时候，完全不会遇到「求解」的挑战。
黃宏勝：《自卑感點燃了我的死之本能》
「死之本能鞭策我們，對於每個作品始終不滿意，修了再修、改了又改，我當然知道這樣非常累，卻又停不下來，只為了維護良好的自我感覺，對抗無止盡的自卑感攻擊我的靈魂，只好透過討好、尋求認同、快速開新戰場、詆毀原本很喜歡的事物，才有辦法減緩我的焦慮。偶爾我總是期待明天會更好，總是幻想著明天的自己可以成就更屌的作品，然而今天卻在逃避看 Paper 或做實驗」
我想许多人对于自卑感作为驱动力的生活状态应该是不陌生的。像作者提到的情况，更像是一种「预防性自卑」，害怕明天的作品让今天的自己丢脸。
在我身上的体现，就是我停止了音乐创作。因为我刚开始创作的时候对自己毫无期待，但是当有了几个自己比较满意的作品之后，「预防性自卑」的恐惧就开始渐渐堆积在心里。为了避免明天的尴尬，今天还是选择躺平好了。
所以作者最后说道「我也許該慶幸自己非常幸運得到了機會，沒有變成憤世嫉俗、行為偏激或者奉行躺平主義的人」，我想机会只是一部分，认识到这种自卑的存在也是不可或缺的。
许多人说自卑和自信是一体两面，那就是对自己的在乎。
Garry Newman: How do I get into the Game Industry
"So here's your career plan.
- Get good at something
- Make money from it
- Make it last as long as possible"
这是一篇游戏开发业内人士对想要找这类工作的人的全方位建议。
我摘选了他在文章最后列出的三条「傻瓜逻辑」：
- 变强
- 用强项赚钱
- 让赚钱持久
看似天经地义，其实大多数人走的并不是这条路。
包括我在内，大多数靠求学赚钱的道路都是：
- 找到工作，开始赚钱
- 在工作中变强
- 让工作持久
这是高等教育的基本商业逻辑：学生靠取得学位，获取一个「有学习潜能」的专业机构认证，就像是猪肉要上架卖，就必须要在猪皮上盖上一个质检合格章一样。
「变强」和「赚钱」，到底哪个顺序才是更对的呢？我觉得取决于高等教育的分级能力是否还能持久。如今 AI 席卷各行各业，高等教育制度是腹背受敌，尤其是美国靠自主招生的院校。一方面，申请材料里混杂许多 AI 生成，甚至是虚假的信息，让招生工作的信噪比打降。同时，高等教育想要筛选的「学习潜能」到底是学习什么的潜能？以往经验惯性里的那种「知识的学习」，在 AI 时代中还是主要的能力吗？
如果学位与学习潜能脱钩，那么只有自己直接展现才能才是唯一可靠的指标。作者提出的「变强再赚钱」可能会变成新的社会范式。