50 篇博文 含有标签「日记」

老刘：《甜粽子、咸粽子》​

「当然，这只是我一个北方人的猜想，未必准确。但每次吃粽子的时候，想到这背后还有这么一层地理和饮食的逻辑，总觉得嘴里的糯米又多了一点滋味。」

这篇文章的逻辑分析很棒啊！作为一个 INTP，我尤其喜欢上面的这句话。

我相信不少人都有过以下的对话经历：

「为什么北方的粽子是甜的，南方的粽子是咸的？」

「不知道啊，可能就是不一样的习惯吧。」

「应该有什么原因导致两边的习惯差这么多吧？」

「问那么多没用的干什么？好吃就行了。」

每次我听见了都想反驳：怎么没用了？想通这些问题，「嘴里的糯米又多了一点滋味」不是吗？

Eo：《鳳梨酥？》​

「往括弧內一看，第一項是冬瓜，第二項是麥芽、第三項是糖.....欸奇怪鳳梨呢？你不是標榜這是鳳梨酥嗎？鳳梨呢？」

久闻「凤梨¹酥是用冬瓜做的」小知识，但是这个广告也有点太过分了吧？口口声声说是凤梨，内容却毫无凤梨成分，难道这样的宣传真的不算违法欺诈吗？

我要是有 Eo 那么勇敢的话，肯定要去填写市场监督部门的投诉单了。不过主要问题是，我根本就想不到去查配料表。看来观察力还是第一步呢！

卫博生：《童童第二次发烧》​

「我花 50 块，100 块给你们买一堆李子，一堆杏，能不能别总摘公园里的果子？不能，不花钱的东西都是好东西。即使明确说了校园里的果子都是喷了药的，那也不行，『上次捡的，我和你爹都吃了，哪儿那么多事儿，吃不死人。学校喷的药，不可能药死人』。最后还是搞了鼓鼓囊囊一袋子离开了。」

我越来越同情许多父母们的这种想法——免费的东西如果没有占上便宜，就是一种莫大的精神折磨。

不瞒大家说，这种心情我完全可以同理。虽然表现形式不完全相同，但背后的原理是共通的：年幼的时候或者某些极端刺激（如贫困、饥饿、羞耻等）的情况，我们被教导或者经历的事情，并不是以「知识」、「经验」或者「思考方式」这样的形式被学习，而是以「生理反应」的形式洗入了脑中。

不关灯，就浑身不舒服；听见某个的名字，就心生厌恶；餐厅门口的清口糖，不抓一大把藏到口袋就心如刀绞……把打了药的李子摇下树、装入兜的快感，是一千块钱买来的特供李子也不能代替的。

如果不是从病态的角度去体谅这样的行为，本人也不愿意承认这种错误的行为是「生理强迫性」的，那么就会构建价值观的鄙视链，陷入很多无谓的家庭矛盾。我听说过我祖上是一个富有的家庭，完全不缺吃喝，但是太太出去购物总要顺手牵羊——买布趁店员不注意多扯一尺，买糖果要悄悄往自己兜里撸一把……搞得每次出门家里都要派一个随从悄悄跟在后面补上货款，免得造成流言蜚语，根本得不偿失。

与其批评和鄙视身边的长辈，不如反省一下自己，趁着我们的大脑还有弹性，尽量识别出我们自己靠着生理厌恶做出的类似强迫症的习惯和决定，在它们被彻底固化和自我否定之前纠正过来。「我不知道为什么，但就是觉得……」，这样的想法也许就是警钟——对于阔绰的年轻一代来说，重灾区也许不是经济，而是

枫林灯语：《JustWrite：只要写，就行了》​

「我们今天玩掰手腕比赛，我和小明分在了一组。比赛开始，我用力往下掰，小明也用力掰回去。后来，我赢了。」

……

「我们今天玩掰手腕比赛，我和小明分在了一组。我摩拳擦掌说：『小明，我会打败你的！』小明也跃跃欲试地说：『我不会输的！』比赛开始，我咬紧牙关，用力把手往下掰，额头上布满了黄豆大的汗珠。小明也不甘示弱，用力想掰回去。时间一分一秒地流走，小明渐渐撑不住了，轰隆一声，手臂被我压到了桌子上。我赢了。」

好怀念啊！这真的是专业小学生的作文～多亏了这些严谨的训练，我小学时候的文采才能那么好呢。

在美国某些学校，语文的教育非常注重大量的阅读。我孩子的语文课作业，整个小学阶段基本没有「命题作文」这样的形式，几乎全部都是「阅读注解」，大概就是「一周读完小说的前五章，选出 16 处进行分析」，比如如何利用间接的描述刻画角色性格，哪里运用了「呈示代替说教²」的原则，某些情节上非必要的段落是如何加强故事深度的，等等。我对这样的语文教育非常赞赏，而且实际效果也非常显著，我女儿自己偷偷写的短篇小说，笔法比我的博客文章要老练多了。

「输入远比输出重要」，这是我总结出的创作原则。平时读什么样的书，决定了人能写什么样的文章；平时喜欢听什么样的音乐，决定了他能作出什么样的曲子。许多人误以为「欣赏」和「创作」之间有一道不可逾越的鸿沟，好像「创作」需要特别冗长的专业训练才能做到，实际上这些人只是自己没有尝试着去创作而已。如果平时就有品味、有积累，只要勇敢地尝试一下，也许你的才气会让自己惊诧到。

不过这里面有一个玄机，那就是「读」书和「听」音乐，如果是单单追求感官爽感的那种被动接受，好像对创作并没有太大的帮助。真正对我有用的输入，是一边聆听、一边分析判断的那种主动鉴赏。这就是为什么我觉得美国以「主动输入」为核心的语文教育要远比中国式「无米之炊的被动输出」要有效得多。

Footnotes​

1. 就是菠萝～ ↩

2. Show, not tell. ↩

今天开车从 Indiana 州向东一路开到 New Jersey，总路程是十小时。

状态变化​

活着出发，活着到达，无状态变化。

加油​

中途加了两次油。从 Indiana 开到 Ohio，在油表已经显示完全耗尽的情况下，惊险地到达了一个 Costco，加了满满一箱油，加油量超过了油箱的总容量 🤔 到达 New Jersey 的时候，我们又开到 Costco 加油，发现加油站站着好多工作人员。我下车自己刷卡准备加油，工作人员凑上来帮忙。惊讶于 New Jersey 这边的工作人员服务如此周到，我刚想说我自己来就好，没想到工作人员说：New Jersey 州法律规定不准自己加油！啊？学习了。

饭店​

中午老婆随便找了一个路边的意大利饭店吃饭，貌似是一个典型的家庭餐厅。只有一个女服务员，店里有个三四岁的可爱女孩子一直粘着她。根据侦探逻辑推断，服务生应该就是老板的女儿吧，老板可能就是后面的厨师。饭菜不算便宜，但是意外的好吃！虽然只有一个服务生，但是服务非常周到。老婆尝了他们家的免费面包，惊呼是生平吃过最美味的意式面包！服务员就告诉我们哪里可以买到，自己怎么烤。吃完的时候还跟饭店里的几位大妈聊了几句，非常亲切友善～

我们没意识到饭店所在地居然是个国家公园，不过看起来好像没什么意思，就没绕路观赏。

住宿​

昨晚住的 Holiday Inn Mishawaka 其实还算中规中矩，房间很大，比较干净。除了水龙头有点摇摇欲坠，擦手毛巾有点发黑之外，其他都还好。

今晚住的 Sonesta 就非常糟糕了……这个品牌实在是扶不起的阿斗。第一次住他们家是在波多黎各 Royal Sonesta San Juan。那是一个度假村，泳池非常的酷炫，房间也不错。但是‼️房间迟迟不来打扫，等到给我们打扫的时候，居然到了晚上九点！而且我从波多黎各回美国后四肢长满了臭虫疙瘩，奇痒无比还落下大量疤痕，他家是重要嫌疑犯！

那为什么又来了呢？这就是里程游戏造成的后果了——因为今晚就是中途停顿，也没想找个特别高级的地方，就用尚存的积分兑换了两个房间，毕竟网上查到现金房费都超过 200 美元一晚了，想着应该不会太差吧。结果我们订的两个房间，外加走廊，这三个空间就有三种风格迥异的刺鼻异味！不禁让我感叹这个地方改造成一个嗅觉游乐园可能还更加惊险刺激呢。

苟且熬过这一夜，明天继续前行吧。等把积分用完了，这家还是远离为妙。

这两天要开车从美国的中西部一路开到东部，路上停两个美国农村的连锁旅馆。

第一个旅馆意外的好，房间大，床也舒服，价格也很不错（用信用卡积分换的）。不过明天要赶路，只能记一笔流水账赶紧先睡觉啦～

劉昕：《你知道嗎？麻辣的麻是一種 50 赫茲的錯覺》​

「學過生理的朋友可能會驚呼，以前是在「觸覺」裡面學到了邁斯納小體，並且它負責輕觸覺跟低頻率震動（對 50Hz 以下的振動敏感）不是嗎？是的沒錯，邁斯納小體遇到震動會激發 RA1 神經纖維讓我們感覺到震動，而花椒素直接激發了 RA1 神經纖維，讓我們產生了跟邁斯納小體遇到震動相似的感覺，也就是 50 Hz 左右的震動錯覺。」

原来 7 月的 BlogBlog 同乐会主题已经发布了，我却连 6 月份的都还没有投稿……

最近刚因为肠镜麻醉的经历让我对神经系统的运作特别感兴趣，正好又看到了这篇文章，觉得很有意思。现在想想，花椒带来的麻感的确跟高速的震动感觉很像啊！不过舌头里为什么会有检测震动的神经元器件呢？纯洁的我始终想不明白。

自从 LLM 诞生，「智能」在人类定义中的权威地位就变得岌岌可危。相反，「感官」再次成为了我们作为人类的「护城河」。其中精细的触觉和味觉目前又很难被人造仪器全面代替。我在之前也有提过味觉艺术的地位不容小觑。更深入地搞懂我们是怎么感知味道，比如今后可以发明一个麻辣均衡器（EQ）——通过调节我们舌头感受到的震动频率（不仅仅局限于 50 赫兹），我们也许可以「品尝」到前所未有的味道也说不准呢。

粉红鹿：《跳舞的树枝》​

「我就这样头晕目眩地（主要是晒得）看着一片风。慢慢地，我也感受到它：闷热的、迟缓的、走路稍微快一点就会忽视的，与其说是风，不如说是空气的流动。

可是，这仍然无法解释那些树枝跳脱的摇晃。真是奇怪。说不定，那是一枝跳舞的叶，在追随我人类的感官触及不到的旋律。」

我非常喜欢这篇短文，也许这就是日更博客的优势：细枝末节的小观察也不能错过，否则凑不够话题了呀。

这美丽的世界上有许多「走路稍微快一点就会忽视的」东西，更别提边走路边刷抖音，甚至是连路都懒得走的人了。自然给我们的恩赐之所以迷人，除了它的浩瀚与神奇之外，它是我们与造物主沟通的一个自由的管道。树枝在跳舞的时候，我们可以尽情地想像它要给我传达的信息，因为我们内心确信这背后没有标准的正确答案。演奏一份巴赫的乐谱则是一种半自由的状态——演奏者知道谱子背后是有人的意志的，对它的解读并不能随心所欲。而看短视频则是一种完全失去自由的状态，它们几乎都不会给观众任何解读的空间，而是把一个个劣质的恶搞包裹在多巴胺的粽叶里囫囵灌下我们的喉咙。

这也许就是为什么大自然能给我们带来无穷的创造力，因为它不断地给予我们信息熵，却全然鼓励我们发挥想像，不给我们丝毫的压力。贝多芬经常踏入树林寻求灵感，而不是研读巴赫的乐谱（我瞎猜的）；不过要是他生在今天，能不能写出第一号交响曲，就要看他手机上有没有装抖音了（这个我敢肯定）。

平哥偶记：《想得美又觉得美的庸人》​

「你觉得领导德不配位、才不配位，可在领导眼里，那个不配位的人，可能恰恰是你自己。他之所以没动你的位置，或许就像《范进中举》里胡屠户说的：『我听人说，就是你中相公那回，也不是你的文章好，是主考看你年纪大了，过意不去，才舍给你的。如今你倒痴心妄想，还想中老爷？那些中老爷的，可都是天上的文曲星。』

你自认是明珠暗投、怀才不遇，可十之八九，不过是丫鬟的身子，长了一颗小姐的心。少林寺藏经阁里确实有过一个扫地僧，可南朝四百八十寺里，扫地的僧人成千上万，有几个能是那位扫地僧？」

「怀才不遇」的感觉，我自己其实没有体验过。总觉得自己算是比较幸运的，好几次人生重要关口的时候，都被人「相中」了，甚至在旁人看来有点「超常发挥」、「运气爆表」。

不过人到中年回过头去看，自己感觉能力其实也对得起当时相中我的那些人。现在的我已经是坐在了中层管理者的位置，比较能够从这位博主的角度来审视这个问题。

除非一个企业或者团队的文化有严重的问题，否则对于领导来说，最重要的事情莫过于发掘团队成员的潜力了。粗暴一点说，领导如果能让你多干活，他自己就可以轻松许多啊～很少有领导会愿意去主动埋葬手下的才能。所以，我比较同意平哥在这里提出来的观点：「怀才不遇」多半是自命不凡的错觉。

根据我的观察，「怀才不遇」的人遇到的大多数两类问题——

1. 才能不匹配业务：公司并不需要他全部的才能，尤其是当一个人的才能是达到「完美主义」；这样的情况下，才能往往会被认为是影响个人甚至是整个团体效率的累赘。
2. 沟通能力的欠缺：总是听不懂领导的需求，或者自以为事情应该那样做，但是又不屑于跟领导事先沟通。结果目标产生偏差的时候，还反过来怨领导与所有的高层目光短浅。

我也不是在说，「怀才不遇」就是个人的「错」。如果自己的才能不能被彻底发挥，跟领导也无法产生默契，那么与其反思自己「怀才不遇」的种种不是，其实换个东家或者自己创业也许才是正确的出路。

今天去医院做肠镜检查，这是我生平第一次经历类似手术的体验，心里还有点点忐忑。（当然一小部分原因是害怕检查出问题，不过可以直接剧透：一切正常。）

我到检查中心，换好病号服躺在病床上，护士把我推到检查室里。原来躺着被人推来推去是这种感觉，这种视角～

到了检查室，医生和助理已经在那里准备，麻醉师拿着一根特别粗大的针筒，里面有半管乳白色的药剂。他转过跟我说：「我现在要开始用药了，你大概十秒钟以后就会睡着。」

这个也太神奇了吧！十秒钟够不够这个药顺着血管跑到我的大脑？抱着将信将疑（和一丝恐惧）的态度，我闭上眼睛准备深度体验并记录「十秒昏睡」的感觉——

一秒、两秒、三秒……时间一点点过去了，可是我完全没有感觉到睡意。糟糕！不会是我有特异体质，麻药对我没有效果吧？是不是应该再给医生一点时间，等到医生开始检查了还睡不着再说？不行，这肯定不正常，我最好还是先睁开眼睛，至少让麻醉师能看见我还没睡着吧。

睁开眼睛，我看见了一个帘子——可是检查室里并没有帘子……

「？！」

原来我已经躺在休息室里了。也就是说，中间的那段时间被干干净净地偷走了！麻醉师就像是用了影片剪辑软件，把我人生中的那个片段给剪掉了，而且前后残留记忆居然还无缝地衔接起来！

亲身体验过一次现代麻醉的厉害之后，我关于记忆的理解也发生了巨大的变化。我之前玩过的不少游戏，里面都有「角色丧失记忆，通过情节慢慢追回」这样的桥段。以前总觉得太做作——记忆至少要是淡入淡出的吧？现在更能同理这种「完全被抹除」的经验了。

另外，我们也经常对 LLM 做这个操作吧：如果把与 LLM 的对话记录中间挖掉一部分，是不是就可以模拟这种记忆抹除的效果了呢？反过来设想：我们自以为活在连续的时间线里，会不会其实我们的经验也像 Token 一样，正在被一个一个地生成出来呢？

---

事后研究得知，我的麻醉药物很可能是丙泊酚。这种药物不但有催眠效果，而且能够抑制短期记忆的生成，即使当时人是清醒的，也无法形成任何记忆，从而达到抹除时间的效果。分子式如此简单的一个化合物居然能产生这么神奇的效果，想想还是惊奇和后怕。

我每天通勤的火车，有两节车厢是「安静车厢」。我在火车上一般就是写博客或者打盹，安静车厢当然是首选。

但是，我现在还是很害怕坐安静车厢的。道理很简单：美国人的素质真的是堪忧，经常有人坐在静音车厢里却大声打电话或者聊天。这些人往往是不知道安静车厢的存在（标志也非常不显眼），美国总体上是一个很散漫的地方，没有太多人会对这种「道德性的规则」见义勇为。我可能也就指出过一两次，绝大多数的时候就只能忍气吞声了。

关键就在于「忍气吞声」这四个字。如果我坐在一节普通车厢里，旁边来了一家子大人小孩聊得热火朝天，我可能也就觉得这是他们的自由，让我不爽的仅仅是噪音而已。但是安静车厢里发生这一幕，就很可能会让我怒火中烧：「为什么破坏规则的人不能得到制止和惩罚？」

不同文化的生活环境也是如此。有些文化里，只要没有明文规定的事情都是自由，但是不小心触犯了规定会被人劈头盖脸地骂；另一些文化里，潜规则比成文法典还要厚，有外人犯了众怒却还不自知，虽然人人心里都诅咒他，却也没有人敢站出来纠正他。

安静车厢算是一个小小的社会实验。我发现能选择安静车厢的人，不应该只是抱着「图个安静」的得利心态，也要承担起维持额外秩序的责任感。像我这种不愿意承担这份责任的社恐人士，还是老老实实选择普通车厢好了，反正它们十有八九比安静车厢还要安静。

先来介绍我看见的一篇文章（不是博客）：AI images are getting harder to spot, but physics still gives them away if you know where to look

这篇文章讲的是那些以假乱真的 AI 生成图，其实并不是没有破绽的，用一些基本的光学和透视规则就能判断真假。对于有复杂透视关系的照片，这一招的确很管用，而且我认为在短期内 AI 很难突破这些检查。

但是也有一些情况会让这种判别不太有效，比如没有太多透视参考的构图，或者造假者用 inpainting（局部替换）修改细节，这些情况就不太容易准确检测了。

---

Eddie Lv：《作品的完整控制權》​

「發表作品，本質上就是放棄作品的完整控制權。」

我觉得说得没有错呢！

怎么说呢，按照现行的版权法律，只要版权人保留一切的权利，其实在相当程度上还是能够掌控作品如何被解释的，比如如果演奏者乱演奏一个作品，作曲家应该是可以取消授权他演出自己作品的权利的。

但是我一直认为版权法是一种违反自然法的存在——物质是用来占有的，思想是用来分享的。「作品」本身是作者的创作，但「对于作品的解读」则是解读者的创作了。只要各自对自己的创作负责就好。当然，我并没有呼吁废除版权法的意思，但是版权法在 AI 时代的前途的确堪忧。

tux24：《 政論節目》​

「……名嘴們的聲音就算我把耳機裡的渋谷雨聲開到最大還是屏蔽不掉……

最近幾天都在講馬英九相關的事情，可悲的是我家人明明討厭他還這麼關心他，都不關心他們投的那個人……到底作了什麼。」

深有同感呢……我觉得这个观察好有道理：政治投票似乎都是对对手的负面攻击远胜于对自己的正面宣传。我猜想这个可能是两党制政体的通病。欧洲大多数的议会制的民主政治中，每次竞选都至少 N 个政党竞争。那种状况下，与其花 N-1 倍的投入负面攻击每个竞争对手，还不如花 1 倍的钱把自己的宣传做足就好了。

按道理说，人是想要避免负面情绪的。为什么人会对愤怒与不公的情绪上瘾呢，我想应该还是我们每个人都想占领道德制高点的「正义感」在作祟。另外，「愤怒」本身也许并不算是一种人会本能回避的负面情绪，更像是酒精烟草那类使人失去抵抗能力的致瘾物。「戒怒」的重要性，也许跟戒酒和戒烟一样重要，否则「愤怒」给我我们心智造成的缺陷，就会被各种的政治力量所利用。

浮云笑此生：《从非道德到不道德：中国大厂的道德溃败》​

「但是，我并不认为正在发生的道德溃败能仅仅通过道德批判或呼吁良心来改善，这是绝无可能的。道德溃败只是表征，由于这是制度扭曲的结果，所以需要一个更宽广的改革，尤其是更自由的市场，更好的法治，并且要停止产业政策补贴。而假如这场道德溃败持续，我们就不能指望这些企业能够完成真正的突破性的创新，而只能看到道德溃败向社会溢出的更多证据：越来越臃肿的 App，App 里越来越多没用的东西，这些 App 如何在显眼的地方鼓励你借贷，以及堂而皇之地展示自己有多了解你的隐私。」

其实企业的「道德」败坏现象不止是出现中国，在美国也尤为显著。作者在文章中提出的观察和分析，我觉得都非常有道理。所以下面看似相左的看法，纯粹是我想在这个问题上提供另一个视角而已。

我认为「非道德」这个词语严格说来不太切合实际，毕竟凡事都逃脱不了道德判断。如果要我给出一个定义的话：如果大多数人无法在道德还是不道德之间达成共识，它客观上就是非道德的。

企业的确很少需要为「道德」负责，就算有，也只是某几个比较有情怀的领导者的个人意志的投射。一个成熟的社会里，企业作为一种经济主体产生出来的客观意志，自然是只关心「钱」。企业的道德约束，几乎只能来自于法律（全体公民的意志）和客户这两个来源。

中国的情况似乎是能怪在法律和客户的约束力不够，如果经济下行，买东西的人也只能优先考虑经济利益。

但是美国的情况不太一样，美国的法律对于企业的约束虽然没有其他的发达国家那样，但是好歹是成熟的，而且美国的消费者购买力真的强劲。所以要解释美国企业堕落，可能需要用道德的第三个影响源——股东。

不是刚说「只有两个来源」吗？因为股东对企业产生的不是道德约束，而是道德的破坏力。美国的股市估值已经到了疯狂的地步，一个不盈利的公司上市就能估值到两万亿美元。在这种估值下，稳定的盈利已经不足以支撑住股价，只有「不断地创造奇迹」才能维持住估值。在向上生长空间不足的压力下，向下突破道德底线就变成了唯一的出路。

在美股狂欢的喧闹声背后，消费者也被迫为企业的不道德行为付出更多代价。

最近在玩 Final Fantasy VII: Rebirth，反乌托邦的企业兼政权「神罗公司」并不一定只能存在于虚构的游戏情节中。任何失控的成长，都会变成永生的癌细胞，反过来吞噬我们个体的自由与生命。

通勤火车叕瘫痪了，所有火车都延迟至少半小时。

碰上这种情况，人群像罐头一样挤在一起，站台又是在地下，通风不畅导致人透不过气来还是小事，关键是堵得网络信号也没有了。

没有网络的手机功能残了 90%，整理了一下，我的手机还能完成以下工作：

• 手机上有存几个购买的离线专辑：
  • Turbo by Dirty Loop Cory Wong
  • Eight Concert Etudes by Kapustin
  • Cuphead Original Soundtrack
  • River City Ransom: Underground Original Soundtrack（这个 8-bit 专辑真是赞，特别喜欢 Thrill Me¹ 这首曲子随心所欲的旋律）
  • Star Fox Zero Original Soundtrack
• 有几个离线游戏：
  • Pythagorea（几何作图的解密游戏题，真的是题，已经不能算游戏了，题目还难的要死）
  • Tsumego Pro（围棋死活题，永远在自学，但永远无法入门）
  • Professor Layton（很简单的解谜小游戏，飞机上用来哄孩子）

当然，最重要的是 Obsidian：没有网络的时候写博客，反而有一种「连垃圾时间也被我利用起来了」的爽感。

盘点了一下，似乎所有的离线功能也就仅仅局限于此了。

我们称为为「智能手机」的东西，实际上一断网就傻到什么都不能做。若干纪元后，会不会有古生物学教授在课堂上这样讲解：「这个物种虽然叫做『智人』，实际上一离开 AI 就蠢到瘫痪。」

Footnotes​

1. 贴一个似乎是盗版的链接 https://m.soundcloud.com/user-160230896/thrill-me?in=user-160230896%2Fsets%2Friver-city-ransom-underground-ost 作者的名字叫 Dino Lionetti（不是那个账号的名字）。这个原本可以大卖的游戏，发布后遇上了很奇葩很倒霉的事情，今后可以介绍一下。 ↩

今天的博客阅读周记想以四件事情开头：

• 由 Eddie Lv 主持的第 5 期 BlogBlog 同乐会圆满完成，主题是「改变人生观的一句话」。主持人在截止后的第一天就发布了总结文章，大家都去看看吧～
• 今天已经是周一（其实我写的时候还是美国的周日）。果然进入了孩子的暑假，周末的时间变得非常不稳定，这段时间的阅读周记只能见缝插针地写，如果不规律或者篇幅缩水请谅解～
• 在整理博客周记的时候，我发现有几篇文章的链接已经 404 了——在此提醒一下博主们，在重构网站的时候，最好要注意不要改变自己的 permalink。发布文章和设计 API 一样，最好把接口当作一种承诺。我有几篇文章的 URL 都有拼写错误，也只能当作永远的耻辱保留下去了。
• 另外，有一位博主的网站设置了禁用Ctrl+C。单是禁用也就算了，他非常别出心裁地用极不友善的弹窗来作为对复制者的「惩罚」，真的是把我激怒了。在 AI 时代还使用「屏蔽复制」这样针对人类读者的行为，实在是不太理智。作为原则，我不会再介绍采用任何不友善设计（例如屏蔽复制、跳出弹窗之类）的网站。

Eddie Lv：《音樂人拯救 Y2K》​

「音樂人的大腦已經在做程式設計，只是媒介不同。」

这个据我观察肯定是真的。大多数音乐人电脑好像都不错，或者再推广开来说——音乐能力与数理能力应该有很大的重叠。

据说，音乐在巴洛克时期前是隶属于数学的研究分支。就像 Eddie 在他的文章中解释到的，一首完整的音乐作品里有无穷多的结构——旋律音之间的流动，旋律与对旋律的交织，旋律与当下和弦的协和，和弦与和弦之间的进行，以及曲式结构的大框架。每一个关系都是一个约束条件，因此作曲家在绝大多数时候并不是在找一种灵感，而是一个合理解。

但是，我认为这里说的「音乐」应该要特指「作曲」。那种跟着旋律唱，或者无脑照着谱子演奏，哪怕演奏技术特别好，恐怕也很难与数理思维挂钩——因为这样去处理音乐信息的时候，完全不会遇到「求解」的挑战。

黃宏勝：《自卑感點燃了我的死之本能》​

「死之本能鞭策我們，對於每個作品始終不滿意，修了再修、改了又改，我當然知道這樣非常累，卻又停不下來，只為了維護良好的自我感覺，對抗無止盡的自卑感攻擊我的靈魂，只好透過討好、尋求認同、快速開新戰場、詆毀原本很喜歡的事物，才有辦法減緩我的焦慮。偶爾我總是期待明天會更好，總是幻想著明天的自己可以成就更屌的作品，然而今天卻在逃避看 Paper 或做實驗」

我想许多人对于自卑感作为驱动力的生活状态应该是不陌生的。像作者提到的情况，更像是一种「预防性自卑」，害怕明天的作品让今天的自己丢脸。

在我身上的体现，就是我停止了音乐创作。因为我刚开始创作的时候对自己毫无期待，但是当有了几个自己比较满意的作品之后，「预防性自卑」的恐惧就开始渐渐堆积在心里。为了避免明天的尴尬，今天还是选择躺平好了。

所以作者最后说道「我也許該慶幸自己非常幸運得到了機會，沒有變成憤世嫉俗、行為偏激或者奉行躺平主義的人」，我想机会只是一部分，认识到这种自卑的存在也是不可或缺的。

许多人说自卑和自信是一体两面，那就是对自己的在乎。

Garry Newman: How do I get into the Game Industry​

"So here's your career plan.

1. Get good at something
2. Make money from it
3. Make it last as long as possible"

这是一篇游戏开发业内人士对想要找这类工作的人的全方位建议。

我摘选了他在文章最后列出的三条「傻瓜逻辑」：

1. 变强
2. 用强项赚钱
3. 让赚钱持久

看似天经地义，其实大多数人走的并不是这条路。

包括我在内，大多数靠求学赚钱的道路都是：

1. 找到工作，开始赚钱
2. 在工作中变强
3. 让工作持久

这是高等教育的基本商业逻辑：学生靠取得学位，获取一个「有学习潜能」的专业机构认证，就像是猪肉要上架卖，就必须要在猪皮上盖上一个质检合格章一样。

「变强」和「赚钱」，到底哪个顺序才是更对的呢？我觉得取决于高等教育的分级能力是否还能持久。如今 AI 席卷各行各业，高等教育制度是腹背受敌，尤其是美国靠自主招生的院校。一方面，申请材料里混杂许多 AI 生成，甚至是虚假的信息，让招生工作的信噪比打降。同时，高等教育想要筛选的「学习潜能」到底是学习什么的潜能？以往经验惯性里的那种「知识的学习」，在 AI 时代中还是主要的能力吗？

如果学位与学习潜能脱钩，那么只有自己直接展现才能才是唯一可靠的指标。作者提出的「变强再赚钱」可能会变成新的社会范式。

昨天收到了一位读者来信，鼓励我用自己的文字风格就好。非常感谢！能收到读者来信很高兴，写一封 Email 需要花不少时间啊～

Tian-Yan 的经历与我的一模一样，但是他选择了我不敢做的改变，于是付出了惨痛的代价。¹

今天发现简繁转换的 OpenCC 库居然会把「性价比」转换成「价效比」——这两个是反义词啊！

不信你按右上角的简繁转换看看：「性价比」很高

「钢琴」倒过来念是「秦刚」——他要是不会弹的话就说不过去了吧。

五月份的 BlogBlogClub 忘记参加了（囧丁乙）我最喜欢的一句话是圣经里主耶稣说的：

「在后的，将要在前；在前的，将要在后。」(马太福音第二十章 16 节)

卷死卷活好不容易插到队伍最前头，不怕听见命运的指挥官突然喊「向后～转！」吗……

总之，迟交的作业只配得零分。

努力了半天，还是没能领到奖品：

我觉得我已经我很棒了啊 🤔

（恍然大悟：原来是我艸头写错了 🥲）

Footnotes​

1. 尝试同一家店的不同菜品，有一个解：从网上下单（如果可以的话）。 ↩