「所有平台都是跟踪器」

最近在论坛上看到一个报道，是关于谷歌准备进一步收紧 Chrome 的自由，阻止广告屏蔽和隐私保护插件正常工作。底下有一个留言：「所有平台都是跟踪器。」意思就是抵抗毫无意义。

这个以隐私倡导者为主体的论坛上，这条不战自败的丧气留言当然就激起许多的公愤。可是，在社会维权意识每况愈下的潮流里，要逆流战胜巨头，迫使他们改变心意，其实机会非常渺茫。二三十年前，你很难想象欧美社会有朝一日会一致期盼政府来验证每一个人的身份，只为了「保护未成年人不上坏坏的网站」。美国马路上到处安装车牌跟踪系统，有人站出来表示抗议，结果社区绝大多数人回复却是：「如果你没干坏事，你怕什么？」

在这种大环境里，请允许我选择龟缩起来。人人保护好自己的隐私和权利，其实是更有效的反抗。

反驳「所有平台都是跟踪器」的一个观念，是「每个人被跟踪的成本是不一样的」。这是一个量化的对抗游戏，目标并不是「不被跟踪」或者「打垮巨头」，而是「尽量降低自己被跟踪的信噪比」。这样去想的一个好处，就是知道「一分耕耘，一分回报」，少用实名登录查找一个关键词，平台就少知道你的一点点信息，错误率就会高一点点，它们的收益就会少点点，而你的隐私暴露风险也会低一点点。

保护和争取自己的权益，勿以善小而不为。尤其像隐私权，我觉得没有必要上纲上线成「二元斗争」。问题的关键往往不是最终的选择，而是知道自己拥有的选择权。